La Casa Blanca ha publicado silenciosamente una nueva Política Espacial
Nacional: un documento que, entre otras cosas, deja claro que la administración
Bush no firmará ningún tratado que limite la capacidad de Estados Unidos para
poner armas en órbita.
El documento, gran parte del cual es confidencial, también promueve el
crecimiento de la empresa privada en el espacio, y emplaza a la NASA a continuar
sus misiones de exploración, pero todo esto viene después de una llamada a
"asegurar la disponibilidad de las capacidades espaciales para seguir avanzando
en los objetivos de seguridad nacional de los E.E.U.U. y su política exterior".
"La libertad de acción en el espacio es tan importante para los Estados Unidos
como la supremacía aérea y naval", afirma el documento.
Más allá de la 'Guerra de las Galaxias'
"De acuerdo con esta política, los Estados Unidos preservarán sus derechos,
capacidades y libertad de acción en el espacio (...) y negarán, si es necesario,
a sus adversarios las capacidades espaciales hostiles a los intereses nacionales
de los E.E.U.U.".
En otras palabras, dicen los analistas, no esperen que los Estados Unidos firmen
nuevos tratados que intenten evitar el lanzamiento de armas.
Programas del tipo de la "Guerra de las Galaxias", aunque debatidas
acaloradamente por los burócratas de la política, han sido en su mayoría
nociones lejanas. La mayoría de los estadounidenses han oído hablar sobre
experimentos con armas exóticas del Departamento de Defensa, pero no han sido
temas candentes.
Craig Eisendrath, ex-oficial del Departamento de Estado que trabajó en el primer
tratado para mantener el espacio libre de actividad militar en 1967, dice que
las cosas están cambiando.
"Estaremos probando armas hacia el final de este año", dice. "El despliegue irá
a continuación. No está tan lejos."
Eisendrath, co-autor de un libro que se publicará próximamente, "Guerra en el
cielo: deteniendo una carrera armamentística en el espacio exterior antes de que
sea demasiado tarde", dice que los Estados Unidos están perdiendo el tiempo.
"El secretario de defensa Rumsfeld dice que tenemos que protegernos contra un
'Pearl Harbor' espacial", dice. "Pero aún somos la potencia dominante ahí".
John Pike, otro analista espacial experimentado que ahora dirige
globalsecurity.org fue más benévolo.
"Después de casi seis años de presidencia, la política espacial de Bush se
estaba retrasando", dice en un email a ABC News. "A pesar de los temores a que
indique una nueva iniciativa para militarizar el espacio, codifica ampliamente
cambios anunciados anteriormente en las políticas espaciales de Clinton hace una
década".
Eisendrath dice que no hay realmente ventajas en poner bombas en órbita.
"Los efectos de la mayor parte de estas armas se pueden obtener utilizando
armamento terrestre con costes mucho menores", dice.
http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=2542
